قضايا رئيسية من جلسة الاستماع بشأن البوكر والمقامرة عبر الإنترنت

دعونا نلقي نظرة فاحصة على بعض القضايا الرئيسية التي انبثقت عن جلسة لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب يوم الخميس بشأن مشاريع قوانين البوكر والمقامرة عبر الإنترنت. من المرجح أن تظهر العديد من هذه النقاط مرة أخرى عندما يتناول الرئيس بارني فرانك (ديمقراطي من ولاية ماساتشوستس) واللجنة الموضوع في العام المقبل.

*أوراق مكتب التحقيقات الفدرالي: ركز النائب سبنسر باخوس (جمهوري من ولاية ألاباما)، وهو أشد المنتقدين للبوكر عبر الإنترنت في اللجنة، على رسالة تلقاها من شون هنري، مساعد مدير قسم مكافحة الجرائم الإلكترونية في مكتب التحقيقات الفدرالي. ركزت الرسالة على احتمالات الغش وغسيل الأموال في لعبة البوكر عبر الإنترنت مع رفض قدرة المواقع على منع القصر من اللعب.

الرسالة مليئة بالمغالطات مثل الادعاء بأن "للتأكد من العمر، عادة ما يكون امتلاك بطاقة ائتمان هو التحقق الوحيد الذي تتطلبه هذه المواقع". من المحتمل أن يكون هذا التأكيد مفاجئًا للعديد من القراء الذين أرسلوا نسخًا من رخصة القيادة الخاصة بهم وفاتورة خدمات توضح العمر والعنوان لسحب الأموال من أحد المواقع.

حول تحالف لاعبي البوكر رسالة هنري كسبب لدعم التشريع، مشيرًا في بيان صحفي إلى أن كل مخاوف هنري ستتم معالجتها بشكل أفضل من خلال ترخيص وتنظيم الصناعة بدلاً من الحظر. يمكن الاطلاع على رسالة مكتب التحقيقات الفدرالي ورد PPA هنا.

*تمويل من Harrah's: أثناء مشاهدة الجلسات، كانت المرة الوحيدة التي بدا فيها أن باخوس قد حقق انتصارًا صغيرًا هي عندما تلقى اعترافات من الشهود كيفين وايت (المجلس الوطني للمقامرة الإشكالية) وباري افتاب (السلامة السلكية) بأن منظماتهم تلقت تمويلًا من عملاق الكازينوهات Harrah's. أبدت Harrah's اهتمامًا بالدخول في صناعة البوكر عبر الإنترنت إذا تم تمرير التشريع المقترح.

في حين أن الطريقة التي استدرج بها باخوس الاعترافات من الشهود جعلت هذه الاعترافات تبدو وكأنها وسام على قبعته، إلا أن المدير التنفيذي لـ PPA، جون باباس، شكك في هذه النقطة. قال باباس: "هل من غير المتصور أن تقوم Anheuser-Busch بتمويل منظمة Mothers Against Drunk Driving؟" "بالطبع لا، لأنها تريد دعم الاستخدام المسؤول لمنتجها. يبدو الأمر وكأنه الشيء المسؤول الذي يجب القيام به، وليس شيئًا يجب انتقاده."

*شهود باخوس الضعفاء: من بين الشهود السبعة، اختار فرانك خمسة واختار باخوس اثنين.

كان فرانك فعالين جميعًا، على الرغم من محاولة باخوس تشويه سمعة البعض على أنهم مدفوعون من قبل صناعة المقامرة. كان لكل منهم تركيز محدد ومحسوب.

• وايت للتحدث عن كيف سيساعد التشريع في مراقبة ودعم المقامرين الذين يعانون من مشاكل.
• افتاب لمواجهة ادعاء باخوس بأن التشريع سيضر بالأطفال.
• الأستاذ مالكولم سبارو (كلية جون إف كينيدي للحكومة بجامعة هارفارد) لتقديم دراسة أكاديمية.
• صموئيل فالاندينجهام (رابطة المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا) لتقديم وجهة نظر الصناعة المصرفية. و
• مايكل برودسكي (youbet.com) لإظهار كيف تعمل المقامرة عبر الإنترنت في صناعة مماثلة.

من المحير سبب استدعاء باخوس لرئيس القبائل روبرت مارتن، رئيس قبيلة مورونغو من هنود البعثة. يعارض مارتن ومورونغو التشريع الفيدرالي، لكنهما يحاولان دفع تشريع مماثل على مستوى الولاية في كاليفورنيا حتى تتمكن القبائل الهندية من إنشاء موقع للبوكر.

بعد أن ثرثر مارتن من خلال ادعاءاته بأن التشريع الفيدرالي سيحمي المشغلين الأجانب على حساب الوظائف الأمريكية (لا يبدو أن Harrah's تعتقد ذلك)، وصفه فرانك بنفاقه. وهكذا، لم يفعل مارتن شيئًا لمساعدة معارضة البوكر عبر الإنترنت.

ثم استدعى باخوس جيم داولينج، خبير في غسيل الأموال، للحديث عن مخاطر غسيل الأموال في المقامرة عبر الإنترنت. لم يبد أن شهادة داولينج لها قوة كبيرة، خاصة بالنظر إلى أن النائب بيتر كينغ (جمهوري من نيويورك)، الرئيس السابق للجنة الأمن الداخلي، أعقب ذلك بالتحدث لصالح التشريع.

ربما لم يتمكن باخوس من التوصل إلى شهود أفضل مع إشعار بالجلسة لمدة أسبوع واحد فقط وعطلة عيد الشكر. يجب على المرء أن يعتقد أن باخوس والمعارضة سيخرجون أقوى في المرة القادمة.

*مقارنة فرانك غير المطراة: في نظرته التحررية بأنه لا ينبغي للحكومة أن تدخل منازل الناس وتخبرهم بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله، قارن فرانك المقامرة عبر الإنترنت بشراء الكحول ومشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت.

قال جو برينان جونيور، رئيس جمعية الإعلام التفاعلي والألعاب: "الآن نحن نربط المقامرة بالمواد الإباحية والكحول، مثل لماذا لا يمكننا فعل شيء سيء آخر". "أنا أب وكاثوليكي. أنا لا أتطلع إلى قيادة العالم في الخطيئة عبر الإنترنت. لا أرى منطق القول بأن هذا النشاط قانوني في وضع عدم الاتصال ولكن يجب أن يكون غير أخلاقي وغير قانوني على الإنترنت."

*قضية فيدرالية أم قضية الولاية؟: قال النائب براد شيرمان (ديمقراطي من كاليفورنيا) إنه يعتقد أنه يجب اتخاذ قرار بشأن المقامرة عبر الإنترنت على أساس كل ولاية على حدة، بنفس الطريقة التي تتم بها معالجة المقامرة العادية. هذا الخط من التفكير هو ما يجب مراقبته، وأكثر من مخاوف باخوس المعلنة بشأن تعريض الأطفال للخطر وغسيل الأموال، وكلاهما سيتم التعامل معه بشكل أفضل تحت عين التنظيم الأمريكي الساهرة. يمكن أن تكون حجج الولايات أكبر عقبة أمام التشريع الفيدرالي.

*معضلة بطاقة الائتمان: قال النائب كريس لي (جمهوري من نيويورك)، الذي لم يعرب بعد عن موقف بشأن التشريع، إنه لا يعتقد أنه يجب السماح بالمقامرة عبر الإنترنت عن طريق بطاقة الائتمان. كانت وجهة نظره هي أن الناس يقعون في مشاكل عندما يقامرون عن طريق القرض غير المضمون لبطاقة ائتمان، ثم يمكن تحميل دافعي الضرائب المسؤولية إذا لم يدفعوا. قال لي إنه موافق على المقامرة عبر الإنترنت عن طريق بطاقة الخصم. ما إذا كانت وجهة نظره لها ميزة أم لا أمر مفتوح للنقاش. من المنطقي أن تقامر فقط بالمال الذي لديك؛ ومع ذلك، فإن بطاقات الائتمان هي جزء رئيسي من المجتمع. إذا كان لدى شخص ما مشكلة، فيمكنه زيادة عدد بطاقات الائتمان التي يتسوق بها بنفس سهولة لعب البوكر، لكننا لن نحظر التسوق ببطاقة ائتمان. إذا كان عدم السماح بالإيداعات عن طريق بطاقة الائتمان هو ما يتطلبه الأمر لجعل البوكر عبر الإنترنت قانونيًا ومنظمًا رسميًا في الولايات المتحدة، فهو تنازل جدير بالاهتمام. معظم بطاقات الائتمان تمنع عمليات إيداع البوكر عبر الإنترنت لسنوات على أي حال.

تأكد من متابعتنا على Twitter للحصول على آخر الأخبار.